Amar-Gambit

I følge Tartakower kan man ikke avfeie Amar-Gambitten som "helt og holdent dårlig". Til dags dato har jeg ikke funnet en eneste sjakkspiller som er enig med han i det, men det får nå så være. Tartakower vant flere partier med åpningen han, så noe må den jo ha for seg! De første trekkene er:

1.Sh3    d5
2.g3      e5

 
                         3.f4!

Trekkene som følger er nå:

   -----      Lxh3 (mottatt gambitt)
4.Lxh3     exf4 (Hvit kan nå ikke slå tilbake pga Dh4+)
5.0-0       fxg3
6.hxg3     Ld6
7.e4        Dg5
8.Df3      Dxg3+
9.Dxg3    Lxg3
10.Lc8 (Hvit får tilbake sine bønder, og så er det førstemann i mål) 

Dette er bare èn variant, det finnes flere. 6.e4 gxh2+ 7.Kh1, og vi har en slags variant av Cunningham-forsvaret i Kongegambit. Kanskje er det akkurat likheten med Kongegambit som gjør at åpningen appelerer så voldsomt til meg! Ved uforsiktig spill hos sort kan man få noen fantastiske angrep.
Resten av variantene får du koke ut selv, jeg vil ikke ha deg forberedt ved vårt neste møte!  

Personlig har jeg spilt åpningen to ganger i turneringsparti med 1,5 poeng som uttelling. I vinstpartiet falt ikke trekkene akkurat som vist over - slik det gikk er det vel i overkant å kalle det en Amar-Gambit i det hele tatt. I remispartiet ble det spilt omtrent slik som vist over. I begge partiene er det ingen overdrivelse å si at motstanderene mine skulle ha vunnet, men pga den uventede åpningen brukte begge to så utrolig mye tid på å finne de riktige trekkene, at de bare hadde en halvtime igjen på klokka etter 20 trekk mens jeg knapt hadde brukt tid! Tiden er også en viktig faktor i sjakk, og for oss med et någet tvilsomt åpningsregister snur den seg ofte til vår fordel!

Tilbake til Tartakowersiden!